[Goska]

Płatne e-maile - czy taki pomysł ma szanse?



zbig 15-02-2006 , ostatnia aktualizacja 15-02-2006 20:56



Yahoo! i AOL planują wprowadzenie płatnych e-maili z "gwarantowaną dostawą do adresata". Pomysł wzbudził kontrowersje





Internetowi potentaci Yahoo! i AOL należą do największych na świecie dostawców kont poczty elektronicznej. Płatny mail byłby traktowany priorytetowo i dawałby gwarancję, że dotrze do adresata. Kosztowałby mniej niż jednego centa. Technologię na potrzeby nowej usługi dostarczyć ma amerykańska firma Goodmail Systems - napisał "New York Times".



Usługa (oferowana obok normalnych, bezpłatnych e-maili) ma być adresowana do dużych przedsiębiorstw, które w ten sposób mogłyby rozsyłać swym partnerom np. e-maile marketingowe, nie ryzykując, że zostaną one wychwycone i zatrzymane przez filtry antyspamowe (spam to niechciana, śmieciowa korespondencja elektroniczna). Za unikanie tych filtrów nie wystarczy jednak zapłacić - wykupując usługę, nadawca musiałby zobowiązać się dodatkowo, że płatne e-maile będzie wysyłał wyłącznie do osób, które ich oczekują (a przynajmniej nie mają nic przeciw ich otrzymywaniu).



Choć pomysł jest w powijakach, już wzbudził sporo kontrowersji. Amerykańska organizacja antyspamowa Spamhaus uważa, że inkasowanie pieniędzy za wysłanie e-maili jest wbrew niepisanym regułom internetu. - Internet stał się tym, czym jest, dzięki wolności komunikacji. Wysłanie e-maila powinno być zawsze darmowe - uważa rzecznik Spamhausu Richard Cox cytowany przez serwis News.com. Inni (w tym m.in. twórca Microsoftu Bill Gates) uważają, że najwyższy czas zakwestionować dogmat o bezpłatnych e-mailach jako świętym prawie internautów. Argumentują, że w przyszłości to właśnie płacenie za e-maile może skutecznie ograniczyć spam, jedną z większych plag internetu.

[Robert]

... a platne konta emailowe to nie sa "platne emaile"? Za rok uzywania @berlin.de place 21.60. Dziennie wysylam okolo 4 maili (duze uogolnienie, czasami pare dni nie wysylam nic, czasami jednego dnia wysle pare wiecej). wiec: (100*21.60)/(365*4) = 1.47 eurocenta (okolo 1.6 us centa) za maila. Zeby zejsc ponizej 1 euro centa za maila musialbym wysylac dziennie po 6 maili. co przy obecnych roznych formach przesylania informacji internetem jest dla mnie raczej niewykonalne (jestem leniwy, latwiej mi napisac pare slow w jabberze niz klepac maila). Czasy klasycznych mailii juz mijaja, obecnie na topie sa komunikatory, chatroomy i fora.



Nie widze natomiast najmniejszego problemu, aby w ten sposob (micropayments) zlikwidowac spam. Zasada jest bajecznie prosta:



1) jesli wysylam do Ciebie maila, dostajesz razem z nim jakas niewielka kwote, powiedzmy 1 euro. (albo wiecej)



2) jesli odbierasz ten list i decydujesz "ok, to jest list, ktory chcialem dostac" klikasz "ok" i to 1 euro wraca do mnie. (wiec w przypadku korespondencji miedzy znajomymi nic sie nie placi)



3) jesli to jakis spam, klikasz "nie chcialem tego maila" i to euro jest juz Twoje.



4) naturalnie mozesz utworzyc sobie liste ludzi, od ktorych zawsze chcesz odebrac maile bez placenia (rodzina, znajomi itp) i oni juz nie musza dolaczac tego "jednego euro".



5) firmy wysylajace niechciane maile musialyby inwestowac miliony w kazda akcje spamerska



6) nikt nie mial by nic przeciwko 5,10 spamerskim listom dziennie





pozdrawiam,

R.



ps. prosze wpisywac zrodlo skopiowanego tekstu.

[Goska]

Zawsze wszystkiego beda zwolennicy i przeciwnicy. Ja jestem przeciwnikiem platnych e-mail. Jestem zawsze przeciwnikiem wszelkich platnosci i wszelkiej kontroli. Te dwie rzeczy sa zawsze ogranicznikiem w kontaktach miedzyludzkich.

Artykul sciagnelam z Gazety Wyborczej. Przepraszam, ze nie podalam linku.